维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/13

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#劉美德。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#Genie, Earth。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#德妃传。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據：无用、无来源的重定向页面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月13日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除 找不到来源--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 03:38 (UTC)[回复]

快速删除。（非管理員關閉）--东风（留言） 2024年5月16日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#批量提刪

来源搜索：「"陶本和"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月21日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

(×)删除 非有效介绍--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 08:48 (UTC)[回复]

删除：找不到关注度来源。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:41 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#人工衛星 (音樂組合)。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#文物普查。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#Template:青岛市历史建筑保护名单索引。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#Template:青岛市传统民族建筑。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#Category:青岛传统建筑。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#德国政党代表色。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#Template:青岛老街。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：“主要”属原创定义。（WP:OR、WP:NOT#OR）+蓝链太少，无法发挥导航作用（WP:EXISTING）

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

(○)保留，有导航价值与后续建设空间。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:08 (UTC)[回复]

我移除了「主要」二字，但我個人同樣不認為模板可有效發揮導航作用。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 15:48 (UTC)[回复]

(○)保留--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:42 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#張寅 (舉人)。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#NGC 1147。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

(×)删除理據：塞族共和国的正式行政区划里并无区份这样的层次。为统计或经济规划等其他目的可能有一些非行政性的不同的区划方式，但具体划分方式无从所知。英维里没有对应的条目，而塞尔维亚语维基里同一个区份里有不同的范围。现有的中维条目里并无多少内容及链接（只是互相链接）。尤其保留过时不正确且无来源的内容，不如干脆删除。

提交的維基人及時間：万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

若只是過時或沒有參考資料，大可懸掛維護模板。除非涉及內容造假，或需要刪後重建，否則此實難以構成逕行刪除條目的理據；所謂「英文維基百科無條目」亦然。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月10日 (三) 07:58 (UTC)[回复]

我認為這種情況下應該優先確定真實性，而不是直接假定情況為“只是過時或沒有參考資料”。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 09:24 (UTC)[回复]

我最近在整理波黑的行政区划条目。塞族共和国是直接划分为市镇，应该从未有区份这一级。所谓这7个区份，根据各维基语种条目的谷歌翻译，我的理解是可能某种统计或经济规划做出的划分。但根据塞维，好像有各种划分方式，而每种划分方式的区份数量又不同。如果有人愿意且懂原文的话，可以去维护且添加来源。但这种自创建以来一直无来源的条目，且实际意义不大而关注度不高，最好的维护方式可能就是删除。这不妨碍以后按照来源来重新创建相关条目。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

参见英维当年的存废讨论。那里说的是“原创研究”，并已扩散至其他语种的维基。我猜测中维里的条目应该是从英维翻译过来的。在整理波黑行政区划前看得一头雾水，就是被这错误信息所致。在参照其他资料后现在才理顺了。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

塞爾維亞語維基的意思是這些只是地區，並非行政區劃。如果要留，必須更改條目表述方式。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:40 (UTC)[回复]

(×)删除：將非行政區劃錯誤描述為行政區劃。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

我看没有人明确反对删除这些条目。如之前我陈述的，这些条目是从英维原创研究的条目翻译过来的，因此条目内容不属实，完全可以依此来删除。至于改成其他意义上（如统计区、经济发展计划区、或教科书上的地理分区）的区份条目，那还需要考虑关注度的问题，即是否每种区划的区份是否值得单独列为条目。是不是每种区分方式建立一个条目即可。可是现在我觉得没人去关注这些问题，是不是也可以以关注度低来删除这些条目。--万水千山（留言） 2024年5月5日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

如果是要刪除，反而是以原創研究為由刪除比較好，若是统计区、经济发展计划区之類的，以關注度為由反而不太容易刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 10:59 (UTC)[回复]

塞族共和國沒有官方網站介紹行政區劃?--Itw（留言） 2024年5月5日 (日) 12:37 (UTC)[回复]

现在行政区划很清楚了。塞族共和国直接下分为市镇，没有中间一层。所以这些条目就现在的内容来说是错误的，就可以以原创研究为由来删除的。所以我不知道管理员还有什么地方不清楚。至于前面有人提到去把它们修改为非行政区划的条目，我只是回应即使那样的话也可能要面对关注度的问题。如果有人愿意花精力去创建其他非行政区划的条目，完全可以另外去做，但跟这里的讨论就无关了。--万水千山（留言） 2024年5月5日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:42 (UTC)[回复]

原标题为：王門左派

(×)删除理據：符合Wikipedia:刪除方針第五項與第十項，陽明學派條目內已有浙中、泰州学派與左右流派之分；且逾四年未受編輯，內容缺乏，建議可將王门左派、左派王学和王学左派重新導向至泰州学派或者陽明學。

提交的維基人及時間：sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月10日 (三) 18:29 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月10日 (三) 21:06 (UTC)[回复]

有關註度[1]--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:53 (UTC)[回复]

感謝指教；這部分可見陽明學：流派 Section，我認為內容詳盡於王門左派、也是在補充王門後學，內容有重疊，有需要也可以從刪除轉變為合併，在陽明學下續寫；

另外，王門左派條目內「但王守仁晚年的時候，左派已經形成，左派哲學思想已顯現端倪。」基本上什麼都沒表達，我認為條目品質較為不佳。--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月11日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

(×)删除理據：没有可靠来源证实的别名重定向。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月13日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

(×)删除 未找到来源。重定向必要性可疑。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 03:43 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

(×)删除理據：没什么意义的非常用重定向。如果按这个逻辑，那还可以建更多重定向，比如“武汉政府”“武汉人民政府”等等，其他地方也可以照此法建立，没完没了。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月13日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

虽然不觉得很需要建立，但也不觉得需要删除，WP:R#KEEP。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 09:59 (UTC)[回复]

(×)删除，现在已经没有链入页面了，唯一的条目命名空间链入页面首善堂 (汉口)已被我调整。--FradonStar|^八闽风云 2024年5月21日 (二) 21:25 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

(×)删除理據：按之前的存废讨论（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/20#武汉市互联网信息办公室），是重定向至《武汉市人民政府》条目的对应内容，不过现在《武汉市人民政府》条目已经没有对应内容，故提请删除。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月13日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

(×)删除 用处不大。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:02 (UTC)[回复]

• (×)删除 无用--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月14日 (二) 12:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據：基于原创观点的冗余内容分歧，条目内容已见于周瑜、诸葛亮的有关段落。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月13日 (一) 05:36 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年5月13日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月13日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

應該不至於是維基人的原創觀點。--日期20220626（留言） 2024年5月13日 (一) 22:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/23#經濟奇蹟。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

(×)删除

• User:Techyan/2020/04/KirkLU管理员选举投反对票的理由
• User:Techyan/Archive/2012-2013
• User:Techyan/Archive/2013-2015.9.10
• User:Techyan/Archive/Flow
• User:Techyan/CERNET下编辑比较活跃的段
• User:Techyan/CSD/1
• User:Techyan/CSD/2
• User:Techyan/MissionArchive/2012-201306
• User:Techyan/PGP
• User:Techyan/Status
• User:Techyan/common.js
• User:Techyan/huggle.css
• User:Techyan/huggle.yaml.js
• User:Techyan/huggle3.css
• User:Techyan/monobook.js
• User:Techyan/talk archives
• User:Techyan/temporary/3
• User:Techyan/temporarypage
• User:Techyan/temporarypage/
• User:Techyan/temporarypage/1
• User:Techyan/temporarypage/2
• User:Techyan/temporarypage2
• User:Techyan/translations/The future of HTTPS on Wikimedia projects
• User:Techyan/twinkleoptions.js
• User:Techyan/中国公用计算机互联网
• User:Techyan/为什么遇到IPv6时要封/60
• User:Techyan/乐子
• User:Techyan/乐子/幽燕独立运动
• User:Techyan/书签
• User:Techyan/今后拉清单
• User:Techyan/代理情况说明
• User:Techyan/代理段
• User:Techyan/典型奇葩编辑
• User:Techyan/唐山条约
• User:Techyan/备忘录
• User:Techyan/备考/IPBE变动
• User:Techyan/备考/IPBE变动/提案
• User:Techyan/备考/KirkLU管理员选举投反对票的理由
• User:Techyan/备考/v2ray的可用被删除版本
• User:Techyan/备考/为什么要对劣质翻译条目从严处理
• User:Techyan/备考/蔡薄熙条目翻译问题
• User:Techyan/备考/论使用知乎体问问题的最佳方式
• User:Techyan/备考/霜奶仙封禁案
• User:Techyan/套话
• User:Techyan/媒体综述
• User:Techyan/媒体综述/一些媒体记者常驻地列表
• User:Techyan/媒体综述/中国的媒体转载机制
• User:Techyan/审核待审编辑
• User:Techyan/常编辑影视明星类条目中需要注意的IP及新用户
• User:Techyan/扰乱知识问答被封者列表
• User:Techyan/抱头蹲防
• User:Techyan/拿来吹的
• User:Techyan/新手到底得怎么教育
• User:Techyan/新手教学
• User:Techyan/新手教学/城墙
• User:Techyan/有关公共代理
• User:Techyan/有关基金会官方商店的注意事项
• User:Techyan/有在未附来源的情况下增改角色性质情况的用户
• User:Techyan/模拟联合国
• User:Techyan/沙盒
• User:Techyan/沙盒/备考/新手flow
• User:Techyan/能力水平测试
• User:Techyan/草稿
• User:Techyan/被媒体捅出来的条目乱改
• User:Techyan/谈“避嫌”的扩大化
• User:Techyan/轮媒和三民自奇葩报道集锦
• User:Techyan/邮件处理向导
• User:Techyan/邮件处理向导/其他
• User:Techyan/邮件处理向导/条目编写
• User:Techyan/邮件处理向导/活动
• User:Techyan/邮件处理向导/管理员操作
• User:Techyan/邮件处理向导/管理员操作/与我相关的操作
• User:Techyan/邮件处理向导/管理员操作/其他管理员的操作
• User:Techyan/邮件处理向导/管理员操作/版权授权
• User:Techyan/邮件处理向导/管理员操作/让我介入某事
• User:Techyan/邮件处理向导/管理员操作/隐私
• User:Techyan/邮件处理向导/许可协议
• User:Techyan/需要关注的用户
• User:Techyan/鞍钢攀钢重组
• User:Techyan/首页存档

理由：见Wikipedia:互助客栈/消息#未知用户在求闻百科发布阐释“中国价值观基础上的客观观点”的文章 --Dnaimfz（留言） 2024年5月13日 (一) 07:53 (UTC)[回复]

全部程序性(○)保留：不是有效理由。某些論述雖然觀點值得商榷，但內容顯非全無用處；意圖刪除討論及發言存檔等材料則純粹屬於歷史否定主義行為。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月13日 (一) 08:07 (UTC)[回复]

部分页面（比如User:Techyan/首页存档和User:Techyan/乐子应当(×)删除，其余有价值页面从他的用户页下移出，讨论页存档移至User Talk命名空间--Dnaimfz（留言） 2024年5月13日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

(○)快速保留 看不出此举有何意义，看不懂理由。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:05 (UTC)[回复]

程序性請求無效：這些頁面全部都沒挂上提刪模板（而且還有被提刪的頁面是重新導向，這又是怎麽一回事？）。（非管理員關閉）Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月15日 (三) 22:52 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典，整个条目几乎只有词典内容。

提交的維基人及時間：And ALLAH said, “Together _we ^unite!” And there’s power. 2024年5月13日 (一) 09:25 (UTC)[回复]

这个格式能放在词典吗，感觉有点像学院，但主要内容不是研究。也能继续写的样子。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

「於2013年被台湾社群網站票選為年度最傷人網路用語，」倒不像是詞典內容。--日期20220626（留言） 2024年5月13日 (一) 23:21 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

(×)删除理據：惡作劇。查中國科協無此副主席。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年5月13日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

AI生成，非真实人物传记，我已经声明了--口可口可（留言） 2024年5月13日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

维基百科每一篇文章都一定要是现实中真实存在的吗--口可口可（留言） 2024年5月13日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

快速刪除：Kolyma 。（非管理員關閉）--千村狐兔（留言） 2024年5月13日 (一) 10:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除理據：重复建立

提交的維基人及時間：Chew Yan Heng（留言） 2024年5月13日 (一) 12:44 (UTC)[回复]