维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/26

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#上海公交161路。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#上海派遣军之歌。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據：长期无编辑的草稿，原作者已被封禁

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月26日 (日) 00:11 (UTC)[回复]

可以直接WP:O7刪除。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月26日 (日) 01:32 (UTC)[回复]

沒有這條刪除理由，請等6/9再提交O7處理。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 04:51 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不符合关注度指引，且无任何来源

提交的維基人及時間：Akari Zhang（留言） 2024年5月26日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

根据Wikipedia:关注度 (地理特征)，“法律上认定的有人居住地区可被认为典型地具有关注度”。--Kethyga（留言） 2024年5月26日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

西班牙語條目就有來源，符合上面Wikipedia:关注度 (地理特征)，所以提刪理由不成立。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:20 (UTC)[回复]

快速保留：如上所述。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：「羅思孚」為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy捏造的羅教創始者羅清名稱，在宗教經典與史書並無此名、無此字號「思孚」。除近年出版的書誤用外，連臺大博士論文也誤用。

首先，2010年12月7日到8日，破壞者以163.20.131.50[1][2]、114.36.149.51[3]在羅清大量放入捏造各類假字號、化名，並在參考資料欄放入假書名《中國祕密宗教與會社》吉林光清書局。所謂的吉林光清書局，也是他之前造假書名《辛亥党人秘辛》來捏造蔣中正名「石冈」所用。

2011年再以114.36.156.47為條目序言放入假書名《中國祕密宗教與會社》[4]，並用此IP在杜月笙捏造假書名《羅清、清幫與安清道友》[5]，再以114.36.156.95將上述假名稱以假書《中國祕密宗教與會社》偽裝有出處的段落 [6]。然後，111.250.178.99在該段落再捏造字號「思孚」、「思清」、「思遠」[7]，並建立「羅思孚」先重定向「罗梦鸿」[8]，再由傀儡Mapayna重定向到羅清[9]。

接著就同之前捏造的人名「全椒憨山」、「鐵徒良」、「廣陽真人」、「雲峴君」同手法，以數年一連串將「羅夢鴻」、「羅清」竄改成「羅思孚」替換與或竄入。

2011年，以111.250.178.99在白蓮教[10]、禅宗[11]。114.36.151.116在鸡足山大乘教[12]。

2012年，以114.36.149.233在無生老母[13]、傀儡Mapayna在齋教[14]、114.42.105.60在中國秘密宗教[15]與羅教[16]。

2013年，以2009年到2013年最常用114.32.140.115在中国宗教史[17]、2001:288:22e2:5:3869:51bf:c84b:c64a在佛教[18]、220.129.95.176在齋教[19]、無生老母[20]與龍華教[21]。更以114.24.219.30到化名增加他虛構的各種羅清化名「羅思孚」、「羅春英」、「羅愛泉」、「羅眠江」、「羅靜清」等[22]。

2014年，以61.228.224.80在先天道[23]與龍華教[24]與西來庵事件[25]、破壞者2013年到2020年常用的163.20.242.224在西王母[26]。

2015年，傀儡Mapayna在无为[27]。

2016年，以Qqqyyy在白蓮教[28]、齋教[29]、61.228.40.27在余清芳[30]。該年，以163.20.181.161回羅清將他捏造「思孚」等假名稱所放的假書名《中國祕密宗教與會社》換成有其書但無這些假內容的《中國秘密宗教與秘密會社》作虚假引用與放入他捏造的「全椒憨山」[31]，他同樣以此IP在太平真君捏造神明名稱「金闕太平真君」[32]。

以上的造假，導致2016年出版書籍《我在人間的靈修迷藏 70年靈修大調查，看穿靈修人的過去、現在與未來》誤用「羅思孚」、2017年臺灣大學文學院中國文化研究所博士論文「明末曹洞宗博山無異元來禪師研究」誤用「號『思孚』」[33]。

2018年，傀儡Lesson1在齋教[34]。

到2020年，破壞者還不忘以傀儡Lesson1在中國秘密宗教為「羅思孚」加上內連[35]。

2022年以傀儡余誠在齋教作強調[36]、以61.62.196.73在無生老母[37]。

2023年我刪除羅清的「羅思孚」各種假化名與化名，破壞者再改以2001:b011:7c01:3099:b964:f891:86:798加回假名「思孚」[38]。

這長期的破壞，導致2024年出版的《看懂一貫道》誤用「思孚」等假名稱。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月26日 (日) 03:38 (UTC)[回复]

這破壞者真閒，至少我Google只有看到不可信來源[39]是在2010年以前出現的...--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

我之前2023年清除羅清Qqqqyyy破壞時，有發現上述部落格文，但後來我查書都找無讓我再度懷疑，便回頭看這文，發現2015-06-12時有修改過[view-source:https://datokuo.pixnet.net/blog/post/300114]。--Outlookxp（留言） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

已由管理員Shizhao以CSD G3快速删除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年5月27日 (一) 05:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：民众党主席现在就只有柯文哲一个人，此条目实在没啥价值

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月26日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

(◇)到時重建，等民众党主席有2个人之后在建。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月26日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

(◇)到時重建/(±)合併到台灣民眾黨，等民众党主席有2个人之后在建--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

(×)删除/(±)合併到台灣民眾黨，沒有拆分的必要--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據：已经有一个Template:Taxonomy/Myrmecia

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月26日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

外加Taxonomy系列的模板不会使用汉字的，而只用学名。--微肿头龙（留言） 2024年5月26日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

這感覺走{{d|G3}}就可以了（然後附上重名的模板連結）。--WiTo🐤💬 2024年5月27日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]

来源搜索：「"となりの坂田。（あほの坂田）"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

来源搜索：「"センラ"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)[回复]

名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:38 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

(±)合併到新正统神学。同危机神学，且目前条目无任何来源。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

併入。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月12日 (三) 10:18 (UTC)[回复]

(×)删除理據：LISTD

提交的維基人及時間：Nanatour（留言） 2024年5月5日 (日) 08:38 (UTC)[回复]

(！)意見：列表內所列出的項目有提供基本資訊。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

理由不成立，並不是單純羅列名稱。--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

可是收入標準沒有明確定義。--Nanatour（留言） 2024年5月10日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

前次存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/09#台北市樂團列表。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:39 (UTC)[回复]

(○)快速保留理由不成立，並不是單純羅列名稱--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 17:32 (UTC)[回复]

(○)保留，刪除理據理由不成立，並不是單純羅列名稱。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:29 (UTC)[回复]

(○)保留，刪除理據理由不成立，並不是單純羅列名稱。--Addonian1123（留言） 2024年6月4日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

(±)合併到等比数列，完全无独立关注度，其他语言的维基百科基本都是写在等比数列条目中，且全文无来源。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月16日 (四) 00:23 (UTC)[回复]

(±)合併到等比数列：过于短小，无独立保留的必要。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月31日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

併入。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月12日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#江西上饶提灯定损事件。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

(±)合併到忏悔。目前条目纯粹是字词解释，或可考虑移动到维基词典。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典。目标条目是佛教术语，不适合合并。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)[回复]

目标条目或可扩充为非纯佛教术语，见日维条目。--ときさき くるみ 2024年5月5日 (日) 05:46 (UTC)[回复]

目标中文条目篇幅不短了，扩充定义可能变乱。英文条目是概述，具体术语有单独条目。目前无来源、很短，感觉合并等于扩充+重写请求。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 06:36 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典--马哈迪·莫哈末是独裁者。--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

来源搜索：「"门 (歌曲)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)[回复]

(○)保留: 这个条目既有CCTV-15音乐频道电视台栏目的评论报道，符合通用关注度标准；又有腾讯音乐由你榜及其它榜单的月榜和周榜的上榜信息，符合音乐类关注度标准。这两个关注度标准符合其一就是符合关注度要求的，两个都符合，还被提删，确实比较意外。生米一粒（留言） 2024年4月24日 (三) 18:59 (UTC)[回复]

我勸你先自己看一下來源，CCTV-15那個來源你確定真的是對歌曲的“評論報導”？此外，我看了一下“由你榜”與“浪潮榜”的描述，我不認為“由你榜”與“浪潮榜”符合商業排行與認證的定義，至於其他周榜則為僅憑單一發行商或渠道數據製作的榜單。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:31 (UTC)[回复]

我記得之前討論由你榜是符合商業排行與認證的--Abcet10（留言） 2024年4月25日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

1. 如果CCTV-15仅仅播放了歌曲或歌曲MV，我就不算它“评论报道”（这样的歌曲也有很多）。但如果CCTV-15既播放了歌曲，还做了评论，那当然是“评论报道”。 2. 之前讨论由你榜确实是符合商业排行与认证的榜单呀。生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

就我個人而言，不管由你榜是否符合（雖然其確實是）都不會否定其符合基本介紹的標準。但問題也很明顯，映入眼簾的大量羅列榜單很難令人注意到歌曲介紹，如果閣下能稍微擴充成「如此而已」「快樂丸_(歌曲)」的規模，大家可能會接受（雖說我現在看這兩篇也覺得都是水字）。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

这种属于编辑者的个人风格差异吧？看了下「如此而已」制作与发行章节里面，如果《门》要写0点在哪些音乐平台发了音源，当天10点又在哪些视频平台及社交平台发了MV，这样也能增加很多字数，但可以想见一定会有人说这样太细节了吧？「快樂丸_(歌曲)」，制作与发行章节一共三段，其中第一段几乎就全是共同创作者的名单，第三段又主要是混音制作及MV导演的名单。这些其实可以放在主创人员名单列表里。那我增加一个《门》的主创人员列表吧。--生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 21:54 (UTC)[回复]

为什么会重新提交讨论啊，这条目既既有CCTV-15音乐频道电视台栏目的评论报道，符合通用关注度标准；又有腾讯音乐由你榜及其它榜单的月榜和周榜的前十，符合当前的音乐类关注度标准。还有中国和新加坡的榜单前十，符合之前的音乐类关注度标准（两个以上国家或地区的榜单前十）。这条目三个标准都符合的情况下，为什么会有关注度争议啊？--生米一粒（留言） 2024年5月5日 (日) 12:02 (UTC)[回复]

(○)保留「門 (歌曲)」符合維基百科通用及音樂類關注度標準:1) CCTV-15電視台報道及評論,符合通用關注度;2) 進入中港排行榜前十,符合音樂類關注度;3) 主流平台月周榜前十,再次符合音樂關注度。「持久受公眾關注及成為通俗知識」及「兩地榜單前十」即達標。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:37 (UTC)[回复]

(○)保留 新增了一个季度榜单及一则花絮。--生米一粒（留言） 2024年5月22日 (三) 15:39 (UTC)[回复]

(○)暫時保留-Kitabc12345同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 17:31 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月24日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

(○)傾向保留但需改善质量。有关注度，[40][41][42]，虽然没有持续到次年，但“不需要新闻来源对其持续报道”。--YFdyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:44 (UTC)[回复]

意見大體同YFdyh000。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

(○)傾向保留 本條目雖未持續報導,惟查等來源,足見一定社會關注。故即使缺乏持續報導,亦應收錄。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:39 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#周士良。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

(×)删除理據：行文空洞，没有提供有价值的信息，亦无其他语言版本可以用于翻译；已有文化多样性、多元文化主義条目

提交的維基人及時間：CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月16日 (四) 20:47 (UTC)[回复]

(►)重定向，多元文化主義。--O-ring（留言） 2024年5月17日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

多元文化是指一個社會或文化中存在著各種不同的文化、種族、宗教或語言背景的人群共同生活的情況。多元文化主義是指承認及尊重不同文化傳統的理念,反對單一主導文化,倡導文化多樣性權利平等。不應該重新導向。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

(►)重定向，多元文化主義。在修改再加入--Addinian1123（留言） 2024年5月17日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#Category:-1級維基創作獎

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除 无意义。 -Lemonaka 2024年5月26日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

(×)删除，理由同此处在下的意见。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月26日 (日) 19:37 (UTC)[回复]

(×)删除。无意义。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月26日 (日) 23:38 (UTC)[回复]

(○)保留：“本模板因幽默而保留，请不要当真。”--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 05:47 (UTC)[回复]

幽默只是提高容忍度而已，不代表任何幽默都容忍。--SunAfterRain 2024年5月27日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

這我覺得直接送G3也不為過。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

快速刪除：已由管理員Shizhao執行G3。（非管理員關閉）--雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年5月30日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：非百科內容。賞析文章。另其《畫雲臺山記》見於文庫。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年5月26日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月26日 (日) 15:06 (UTC)[回复]

轉交侵權。（非管理員關閉）Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：疑似恶作剧，引用的来源无法证明条目主题存在。来源1仅提到有毒品混入圣彼得堡，并无提到任何台湾黑帮组织。来源2报道的是圣彼得堡大学学生受到疑似中国黑帮袭击，且并未提到具体组织名称，但条目引用该来源时篡改为“成员为当地学府在读生”。条目创建者先前建立的另一条目聖彼得堡彼得·阿文國際學校真实性亦相当可疑，已被快速删除。

提交的維基人及時間：Irralpaca（留言） 2024年5月26日 (日) 17:13 (UTC)[回复]

快速刪除：由Shizhao基於G3執行。（非管理員關閉）Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

(±)合併到我的世界模組。（條目的）效用與另一條目《我的世界模組》相似 (請注意我的世界模組的主題並非單指《Minecraft：Java板》的模組，當時訂立時是考慮到括但不限於《我的世界：基岩版》插件、資料包、伺服器Plugin/Addons等 "遊戲修改方式" 設立)^{[證據，請看《我的世界模組》導言藉由修改遊戲中的內容來得到不同的遊戲體驗[...]玩家可以任意下載遊玩，在基岩版中有一部分可選擇付費購買。並未「指定」或限制「遊戲修改」的方式]}，因此在我的世界模組設立章節描述即可，無須單獨開條目。且目前內容也不足，甚至可能找無來源佐證。如最終共識為(○)保留我將改走WP:關注度程序。反正在我看來，兩個WP:條目的「主題」過於類似甚至相同，可能有符合WP:MERGE的第二條和第四條「敘述相關主題的條目，且有很大重疊。」、「內容短小，且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。」（沒有介紹「遊戲修改」的相關發展歷史和過程的context，就無法（足夠充分地）理解到「基岩版的附加」。）（這理由有人在正4294967295邊形收錄辯論時用過）。以上，交由社群定奪去留。

提交的維基人及時間： 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月26日 (日) 22:15 (UTC)[回复]

(＝)中立。

將 Minecraft 附加分開撰寫主要是考量到，雖然當初設立有考慮到遊戲修改的多元性，但是目前該條目主要敘述皆為 Java 版本的模組，且通常各個模組（附加）只會出現在其中之一平台上。

模組廣義上能代表任何修改本體遊戲的行為，但如今，在minecraft社群中，已經漸漸轉變為專指 Java 模組，Minecraft 模組。

並且 java 模組與 bedrock 附加在社群和內容上有著明顯的差異。

1. 不像其他遊戲修改方式如 plugins 和 Datapacks，上傳 Minecraft addons 需要經過官方同意，創作風氣較為不自由。

2. 內容上，Java 版本的模組多半自創的作品，而bedrock版本則常見到來自於其他熱門作品的IP。

3. Java模組是直接修改遊戲代碼，而 bedrock 附加則仰賴於 Mojang提供的 API 上。

至於關注度的問題，bedrock玩家的基數大於java，加上minecraft addon內建於遊戲之中，不像 java 還需要安裝額外的模組起動器。官方youtube的附加介紹影片清單也能些微顯示出他受關注程度。

不過，我也支持您提及的論點『沒有介紹「遊戲修改」的相關發展歷史和過程的context，就無法（足夠充分地）理解到「基岩版的附加」』， java 模組發展歷史確實影響到 Minecraft 附加的發展，我個人不知道該如何處裡這段重疊部份。

題外話，被提出存廢討論條目還能繼續編輯嗎？還是應該盡量避免，謝謝。

--Komoretsu（留言） 2024年5月27日 (一) 05:44 (UTC)[回复]

• (：)回應：User:Komoretsu：WP:關注度是需要有參考文獻來源作證的。如果無法找到「針對基岩版遊戲附加的新聞報導」、或「針對基岩版遊戲附加的主流期刊學術研究（必須為經同行評審之論文）」的有效介紹（即只是提及「基岩版遊戲附加」的來源不能，要對「基岩版遊戲附加」專題報導才合格）的新聞媒體文獻來源才能達到收錄準則（新聞媒體不得是自媒體，參見來源可靠性列表；論文研究不得是野雞期刊或粉絲或區域研討論）。存廢討論條目的編輯建議要著重在對條目保留有幫助的編輯上，比如找找有無「獨立於主題實體」、「與Microsoft/Mojang/(模組、附加、曾料包)作者無利益衝突」的新聞專題報導，詳閱Wikipedia:知道這些就夠了#關注度、WP:關注度指引。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

  感謝關於條目關注度指引的指導，以下是我找到有關 Minecraft addons 的報導。

  
  

  受到英文維基百科討論後，認可能在電玩遊戲條目使用的新聞媒體

  Boddy, Z. (2024, February 21). Cross-platform mods is the biggest new minecraft feature in years, but there are still concerns. Windows Central. https://www.windowscentral.com/gaming/minecraft/minecraft-bedrock-edition-add-ons-editorial

  Morton, L. (2024, February 20). Minecraft just launched add-ons, which are mods, not to be confused with the previous add-ons that were also mods, and… Pcgamer. https://www.pcgamer.com/minecraft-just-launched-add-ons-which-are-mods-not-to-be-confused-with-the-previous-add-ons-that-were-also-mods-and-wont-replace-mods-for-minecraft-java/

  情況性來源，但可用於低風險條目如遊戲資訊

  Peachey, J. (2024b, February 29). Why Minecraft's Add-On Mods Are Such a Big Deal. Game Rant. https://gamerant.com/minecraft-add-on-mods-console-important-good/

  --Komoretsu（留言） 2024年5月27日 (一) 16:53 (UTC)[回复]

  • (：)回應感謝您提供相關資訊。中文維基NT:FAIL有規定，在頁面存廢討論要討論關注度問題需要懸掛{{關注度}}模板30天，所以關於關注度的部分可以30天再議，通常能給出來源、來源中「有介紹甚麼東西是基岩版遊戲附加」（順帶提及基岩版遊戲附加的來源不能佐證關注度）且媒體是WP:可靠來源，同時與主題實體無利益衝突、非由官方發表、非由粉絲發表，係由第三方符合條件獨立媒體發表的話，關注度通常能夠通過。不過NT:FAIL既然說在「頁面存廢討論」中關注度問題需30日後議，那我我想我們還是把重點著重在我提出的另外一個理由上：

(±)合併到我的世界模組[...]我的世界附加內容短小，且與我的世界模組皆是在形容遊戲修改的minecraft topic[...]兩個WP:條目的「主題」過於類似甚至相同，可能有符合WP:MERGE的第二條和第四條「敘述相關主題的條目，且有很大重疊。」、「內容短小，且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。」（沒有介紹「遊戲修改」的相關發展歷史和過程的context，就無法（足夠充分地）理解到「基岩版的附加」。）

——宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 06:15 (台北時間)

兩個選項，①如果要保留，如何擴充我的世界附加，讓「敘述相關主題的條目，且有重疊的部分。」不成立？②如果要(±)合併如何改寫我的世界模組，另其同時能表達我的世界模組、我的世界附加和資料包的型式的遊戲修改，且各種類遊戲修改方式比例恰當？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 22:22 (UTC)[回复]

(○)保留，基岩版和java版有区别。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

併入。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月12日 (三) 10:32 (UTC)[回复]