Yahoo奇摩新聞 列出「七大釋憲理由」 民進黨團：企業營業秘密有揭露風險
[Newtalk新聞] 立法院日前三讀通過國會改革法案，經行政院提出覆議案遭藍白否決後，總統賴清德24日親上火線強調將聲請釋憲。民進黨立院黨團今（26）日也召開記者會，一共列出「七大釋憲理由」強調，除了程序瑕疵、違背權力分立，更有可能使企業營業秘密對外公開揭露的疑慮。
民進黨團幹事長吳思瑤指出，擔任國會改革小組召集人，提出權責相符的真改革法案，但很遺憾通過的不是國人期待，而是社會撻伐的國會擴權惡法。
她接著說，民進黨團經過嚴謹審視、討論後，針對《立法院職權行使法》、《中華民國刑法》修正提出聲請釋憲的「七大理由」。首先，權力分立為憲法秩序基礎，憲法並未建構國會優位之憲政體制，立法權行使時有其界限。再者，立法程序有重大明顯瑕疵，應屬無效。
吳思瑤續指，國情報告之規定抵觸國家權力分立原則；藐視國會罪相關規定牴觸權力分立原則、法律明確性原則及比例原則；人事同意權規定違反權力分立原則、比例原則、侵害被提名人之隱私權；調查權行使相關規定違反權力分立原則、違背正當法律程序原則。最後，聽證程序相關規定違反權力分立原則、侵害人民訴訟權，與正當法律程序原則有違。
書記長莊瑞雄表示，進步國會跟開放國會是國人期待，相信也是立法院該有的基本素養，從這次國會擴權法案在司法委員會裡，55個條文沒有一條進入到實質討論，甚至在鍾佳濱當召委，5次的散會將民進黨團版本丟包，進入到了藍委��宗憲擔任召委的朝野協商，逕付二讀有68個條文中，只有4條逐條審查。
莊瑞雄再批立法院長韓國瑜主持的協商，沒有一條進行逐條討論，從這次看到整個立院在國會擴權法案審議，看到他重大程序上的瑕疵，違背立法程序的正當性原則，任何國人看到、不用到大法官，大家都認為程序有重大瑕疵，當然無效。相信該法令通過後無法通過憲法法庭大法官檢驗。
陳鵬光律師針對釋憲、暫時處分做說明，他很遺憾地強調，20年參與585號真調會釋憲，20年後卻因此再度見面。釋字585號核心就是立院調查權行使，在範圍跟程序上都有所限制，並不是無邊無際。本次國會擴權法案，他認為總統在職權行使上，變成讓總統直接對立院負責，必須到立院接受質詢，已經嚴重影響我國憲政體制、總統權限核心領域，且法案一旦實施，就會造成無法回復的權限失衡損害
他續指，就質詢跟調查權的結果，可能會使國防外交機密，還有行政特權事項，乃至於個人秘密、企業營業秘密，一經揭露就難以回復了。陳鵬光強調，個別立委並沒有調查權，按照大法官解釋，若要求提供參考資料，必須經過院會或委員會決議，若要求調閱文件或傳喚證人，必須經過院會決議，但個別立委居然按照國會擴權法案，可在質詢狀況要求提供資料，並以行政罰鍰作為強制要求手段，對企業營業秘密公開揭露高度擔心。
陳鵬光說，事實上，立院可能會利用這樣的空窗期推動相關法令實施，也會有事實上的急迫性，如果大法官准許暫時處分，其實是過去行之有年的憲政體制延續，人民的基本權也獲得保障，不會有額外的不利，這也是人民對倉促立法的高度疑慮。如果准許暫時處分暫停國會擴權實施，結果應該會比較好，因此聲請暫時處分。
更多Newtalk新聞報導
民進黨團遞狀「國會擴權」聲請釋憲 痛批國民黨毀憲亂政
中正紀念堂轉型第一步？ 顧立雄：三軍儀隊將撤離堂體
